גודל חיישן, ISO ואיכות עדשות...

1. כשמופיע בנתוני מצלמה גודל חיישן: 1/2.3 מה זה אומר? כשכתוב גודל חיישן: 1 אינץ' זה חיישן יותר גדול? כשכתוב גודל חיישן: 3/4 מה זה אומר בייחס לפול פריים, פול פריים זה 35 מ"מ אך איך מתרגמים את ה1/2.3 למ"מ שאדע כמה זה יותר קטן מפול פריים וכן 3/4 וכן הלאה. מקווה שתבינו את השאלה.

2. כמו כן האם לגודל החיישן יש משמעות לאיכות התמונה (חדות, ניגודיות וכו') או רק לגודל הפריים?

3. האם אופציה של ISO נמוך (80 או אפילו 50ׂ) הוא יתרון לפעמים בצילום נוף, ומדוע, ולמה ברוב המצלמות שיוצאות היום אין ISO נמוך כל כך?  

4. איזה עדשה בדרך כלל יותר איכותית של קנון או של לייקה? (השאלה מבחינת חדות ואיכות התמונה)

1. בכל פעם שמופיע מספר זה אומר שטח החיישון באינץ'. אם זה 1/2.3 זה אומר שגודל החיישן הוא 1 חלקי 2.3 אינץ' (0.43 אינץ'). חיישן פול-פריים הוא בגדול 35 על 24 מ"מ (בד"כ). התרשים באתר הזה יעזור לך להבין
2. לגודל החיישן יש משמעות גדולה מאד לאיכות התמונה. ככל שהחיישן גדול יותר כך הוא רגיש יותר לאור גם ללא "מאמץ" (ISO גבוה) והמצלמה תראה טוב יותר גם בתנאי תאורה פחות אידיאלים לצילום בלי פגיעה באיכות.
3. איזו נמוך אומר לתת לחיישן לראות בלי שהוא "יתאמץ" - אם החיישן קטן הוא פחות רגיש ולכן הוא לא יראה טוב ב-ISO נמוך. היתרון באיזו נמוך הוא איכות התמונה. ככל שה-ISO גבוה יותר כך יש יותר רעש (גרעיניות) בתמונה. בד"כ ההבדל בין ISO 50 ל-ISO 100 לא יהיה מורגש כל כך.
4. מאד תלוי על איזו עדשה מדברים. לשני היצרנים יש עדשות מעולות וגם עדשות פחות מעולות. 

תודה רבה רבה.

לגבי השאלה 4, במצלמות בייתיות, בתקציב של 1500 ש"ח + -, כדוגמת קנון SX740 או פנסוניק LUMIX TZ40 בעלת עדשת לייקה. יש לך הערכה איזה מצלמה תוציא תמונות חדות וברורות יותר?

והאם מצלמה קנון G9 בוודאי תהיה טובה יותר משניהם בשל החיישן שלה שהוא יותר גדול?

בשתיהן תקבל תמונות חדות וברורת רק אם תצלם ביום שמש יפה עם המון תאורה. 

חיישן גדול יותר בד"כ מעיד על מצלמה טובה יותר.

אם אתה מצלם בשביל הכיף אתה יכול לבחור בכל אחת מהן אבל לא לצפות לקבל תוצאות של מצלמות מקצועיות. אני אישית חושב שהמצלמות שיש בטלפונים הסלולרים החדשים עושים את העבודה...