למה התמונות של המקצוענים זוהרות ובורקות

חבר'ה, הרשו נא לי לשאול שאלת הדיוט: למה התמונות שמצלמים צלמים יוצאות זוהרות ובורקות, יותר מתמונות שצילמו כאלו שאינם צלמים במקצועם? (בפרט ניתן לראות את ההבדל בצילום אגמים, שבתמונה מקצועית האגם נראה כמו זכוכית כחולה, חלקה, זוהרת ומבריקה, והיכן שיש השתקפות - האגם נראה כמו מַרְאָה) מהו הסוד?

מצפה לתגובות מקצועיות מכמה שיותר צלמים

תודה  

שאלת כאן 2 שאלות. אחת מאד כללית ואני אהפוך אותה לכללית יותר:
למה יצירות של אמנים הן יצירות מוצלחות יותר מיצירות של כאלה שהם לא אמנים. ואני חושב שהתשובה היא ברורה. אמנות זה לא משהו שנולדים איתו, זו יכולת שרוכשים ע"י למידה וניסיון, האמנות יוצאת מהכוח אל הפועל ע"י שימוש בכלי עבודה שונים. כך גם בצילום. צילום זו אמנות שדורשת המון למידה וידע והמון ניסיון. זה לא סתם. מצלמות יש לכולם, אבל לא כולם אמנים. לכולם יש בבית תנור, סירים וסכו"ם, זה לא אומר שהם טבחים... לכולם יש מחשב, זה לא הופך אותם למתכנתים או מהנדסי תוכנה וכן הלאה...

השאלה השניה שלך היתה יותר ספציפית ונוגעת לנושא מסויים בתחום הצילום - השתקפויות.

יש כמה מרכיבים שישפיעו על מראה של אגם מים בתמונות: 
1. שעת הצילום (כשהשעות המועדפות הן בד"כ שעות הזריחה או השקיעה).
2. אופן החשיפה (חשיפה ארוכה/מהירה)
3. זווית הצילום ביחס למקור התאורה.
4. ציוד הצילום או אביזרים מיוחדים לסוג צילום כזה (בכל מה שקשור להשקפויות, פילטר מקטב יכול מאד לעזור).

כמובן שכל שינוי במרכיב אחד יצטרך לגרום לשינויים במרכיבים אחרים בהתאמה ולכן לא מדובר בנוסחא פשוטה שאפשר ללמד בהודעה בפורום.

תודה רבה מאוד על ההסבר (איזה כושר ביטוי!), התעמקתי בדבריך והבנתי היטב את כוונתך, החכמת אותי מאוד. 

לגבי השאלה השניה, צילום אגמים, שמתי לב שרוב התמונות של אגמים המוצגות באתר (אלו המשובחות יותר) נעשו בצמצם פתוח, משהו כמו בין F8 ל F20, האם תוכל להסביר לי למה ואיך?  

תודה

בנוסף לכל מה שנכתב יש את נושא עריכת התמונה 
שהוא בד"כ חלק לא פחות חשוב מהצילום עצמו 
בוודאי אם רוצים לקבל תמונה שהיא כמו "מקטלוג" 

זה נכון שנושא עריכת התמונה הוא חשוב אבל ככל שרמת הצלם גבוהה יותר כך החשיבות של עריכת התמונה פוחתת. תמונה מהקטלוגים אפשר להוציא ישירות מהמצלמה אם יודעים לעבוד איתה נכון. ולכן אני לא מסכים עם האמירה ש"עריכת תמונה היא חלק לא פחות חשוב מהצילום", בטוח כשאנחנו מדברים על אמנות הצילום.

כמובן שיש חשיבות לעריכה ועיבוד התמונה וכמובן שהמחשב ותוכנות העיבוד הם חלק בלתי נפרד מציוד הצילום הקלאסי בימינו. אבל כאמור, החשיבות של העריכה תהיה שוות ערך לצילום רק כשמדובר בצלם שהוא לא אמן.

תודה רבה על העצה והעזרה.

האם תוכל להמליץ לי על תוכנה חינמית (או זולה) לעריכת תמונות? כמובן שאין בנמצא כזו ברמה של לייטרום או פוטושופ, אבל בכל אופן הטוב ביותר הקיים בגירסה חינמית / זולה.

- טוב מבחינתי זאת אומרת בעיקר: 1. ממשק נוח וקל לשימוש. 2 איכות התוצאה - העיבוד.

תודה רבה.  

אישית לא מכיר תוכנות כאלה (עובד בעיקר עם לייטרום ופוטושופ). 

לי יש הרגשה שאתה חושב למצוא בתוכנה כזאת סוג של קיצור דרך ואני חושב שאתה טועה. לתוכנות האלה אתה צריך להגיע אחרי שאתה לומד ויודע לפחות את יסודות הצילום (המינימום ההכרחי). את הזמן שאתה תבזבז על התוכנות האלה בגלל צילומים גרועים תשקיע קודם בללמוד איך לצלם נכון.

OK תודה רבה.