מדוע התמונה נפסלה

שלום,
אם תוכלו לפרט בבקשה, מדוע התמונה המצורפת נפסלה?
ציינתם שאיכות התמונה אינה מספקת, אשמח לדעת במה נופלת איכות התמונה כדי ללמוד לפעם הבאה.

תודה לתשובות

לחץ על הכפתור "צפייה בקובץ המקור" שיש מתחת לתמונה.

שים לב לנקודות הבאות:

1. החיבור בין השמיים לארץ.

2. הגרעיניות בכל החלק שמתחת לשמיים.

יש כאן ניסיון לתקן צילום לא נכון באמצעות לייטרום/פוטושופ שהן לא תוכנות קסמים ואם אתה מבהיר חלקים חשוכים קח בחשבון שתשלם על כך בגרעיניות ובפגיעה באיכות בתמונה. כמו כן, כשאתה בוחן את התמונה שלך אתה צריך לבחון אותה תמיד כשהיא בגודל 100%. אתה יכול לעבוד בלייטרום כשהקובץ בגודל 50% ולחשוב שלייטרום היא מכונת קסמים אבל זו רק אשליה.

תודה דורון לתגובתך.
אכן הבהרתי את החלק שמתחת להרים, אך הגרעיניות לא נראית לי הסטרית כל כך.
אבל זו החלטה שלכם ואני מקבל אותה.
 מיכה

תודה מיכה,

אני מצפה מצלמים או חובבי צילום לא לבחון את התמונה כשהיא מוצגת על המסך בגודל של 1000 על 800 פיקסלים. כמעט כל תמונה שמישהו יצלם ותוצג כך על המסך תראה טוב.

היום הבעיה הזו הולכת ומתפשטת הודות למדיה הדיגיטלית ובגלל שרוב התמונות מוצגות על מסך בגודל קטן הצלמים הופכים להיות "עצלנים" במיוחד בהשקעה וחשיבה בצילום עצמו. קצת קומפוזיה וקליק. ניראה טוב על המסך של המצלמה? זה גם יראה מצויין בפייסבוק.

ולא רק שיראה מצויין בפייסבוק, התמונה תקבל 900 לייקים ומחמאות אינסוף. והצלם יבין שמשתלם להיות עצלן... הרי למכור את התמונות הוא לא ממש צריך, ואם מוכרים לו אשליה שהוא צלם מעולה תמורת צילום שלא ממש השקיע בו אז למה להשקיע?... וזה לופ מסוכן שלצערי הרב הרבה מאד מחובבי הצילום נופלים לתוכו, בעיקר כאלה שלא מתפרנסים מצילום ומרשים לעצמם לחפף.  הסכנה האמיתית היא שבסופו של דבר אותו צלם שמקבל 900 לייקים בפייסבוק על צילום בינוני מינוס לא מסוגל לקבל ביקורת אמיתית שתנפץ לו את האשליה. רואים את זה כאן הרבה לצערי. אני שמח שאתה עדיין לא כזה... :)

התמונה הזו היתה צריכה להיות מצולמת בחשיפה שתתאים לנוף ולא לשמיים, את השמיים יהיה קל מאד להקהות בלייטרום או בפילטר על המצלמה ואם מדידת האור דורשת חשיפה ארוכה אז צריך להוציא את החצובה מהאוטו, לפתוח אותה ולצלם... בשעות כאלה כמו שצילמת החצובה היא (כמעט) חובה.

תודה דורון,
אמנם אני עדיין רחוק מלהיות צלם מקצועי, אך לשמחתי אינני מהעצלנים ואוהב להשקיע בצילום כתחביב עם סיפוק רב, לכן אני מברך על תשובתך המפורטת והמלומדת.
מסכים איתך שמוטב היה לו הייתי לוקח מדידה מהנוף ומטפל בשמיים.
נתוני הצילום הם:
ISO = 400
Exposure = 1/320 sec at  f 9

מנגד, אני נוטה להאמין שאילו הייתי מוריד איזו ל- 200 או אפילו ל- 100 עם אותה מדידה, קרוב לוודאי שהגרעיניות לא היתה באה כל כך לידי ביטוי.
למרות שאיזו 400, לא כל כך הסטרי ל- FF.

מיכה

לא מדוייק, הגרעיניות היא לא כתוצאה מ-ISO 400 אלא כתוצאה מהבהרה "מלאכותית" שנעשתה בדיעבד.

הורדת ה-ISO היתה גורמת לחשיפה ארוכה מדי ללא חצובה או להבהרה חזקה יותר שהיתה נדרשת בדיעבד (בלייטרום), מה שהיה גורם שוב לגרעיניות. קל וחומר אם היית מודד את הנוף (לגבי חשיפה ארוכה). כמו שכתבתי, לדעתי, בשעה שצילמת, אין מנוס מלהשתמש בחצובה.

שוב תודה לך דורון על התשובות המושקעות.

מיכה