תמונה מתוך צילומי תדמית-שיווק

MetadataCanon 60D Canon EFS 18-200mm 3.5-5.6FF3.51\8000 sec'iso 500אורך מוקד 18 מ"מללא מבזק
עיבוד צבע בלייטרום, חיזוק טקסטורת מים בפוטושופ.

לזרוק לפח ולצלם שוב.

נעשתה כאן עבודה לא מוקפדת בכלל והתוצאה בהתאם.

קודם כל, אין שום פוקוס והאיכות של התמונה לא טובה. יכול להיות שבעיבוד לא נכון פגעת עוד יותר באיכות התמונה. לא מובן למה צילמת במהירות תריס כל כך גבוהה ובצמצם כל כך פתוח. ולמה צריך ISO 500? היה חסר לך אור? צילמת במצב אוטומט? לא ברור מה החלק התחתון אמור להביע. התמונה סובלת מעיוות של העדשה הרחבה. (כאילו צולם בעדשת עין הדג). חוטי החשמל בחלק העליון מיותרים, אם השמיים משעממים למה לתת להם משקל גדול בפריים?

יש כאן דברים שבדקות של עבודה נכונה בלייטרום היית פותר, לצערי בחרת בחיזוק צבעים וחידוד מלאכותי אגרסיבי ובמילים פחות עדינות השחתת את הגופה...

תמונה כזו צריכה להיות נעימה לעין, חדה וצלולה, אסטטית לחלוטין, בלי הרבה ניגודיות. זווית יותר פתוחה ובלי עיוותים, נסה לבחור זווית אחרת שתראה מה יש ליד הבריכה ולא רק את הבריכה עצמה. את האווירה מסביב. תחשוב על רעיון להכניס קצת חיים למקום (ברור שקל יותר לצלם כשהמקום סגור אבל...)

בקיצור - נסה שוב...

בעניין הפוקוס, אכן יש פערים כנראה הכיול של הדיופטר בעינית שלי לא היה נכון.
בעניין מהירות התריס הגבוה ניסיתי לפצות על העובדה שהעמידה עם המצלמה בזוית הזו הייתה ממש לא נוחה וזזתי המון - כנראה החלטה חובבנית.ISO500 כדי לפצות על היעדר התאורה ממהירות התריס.אני מניח שכל מערך קבלת ההחלטות שלי בבניית הפריים היה שגוי.החלק התחתון אמור היה לעזור "להתמצא" בפריים ולתת תחושה של שפת הבריכה.אכן טוב הייתי עושה אם הייתי מוותר על השמיים וחוטי החשמל ומסיים את הפריים בצמרת העצים.
אני עושה את צעדי הראשונים בתחום, תודה על הביקורת.

מסכים עם הביקורת של מערכת האתר בנוסף יש גם מחיקה חובבנית בצד שמאל של חוטי החשמל . ואכן לא מובן למה השתמשת באיזו 500 באור יום חזק .סגירת צמצם ב 2 סטופים לפחות וצילום באיזו 100 היה משפר את האיכות וקומפוזיציה זה שיקול נוסף שהייתה צריך לקחת . 

אכן מחיקה חובבנית, ניסיתי הדבר לא צלח והייתי בטוח שיצאתי מבלי לשמור.לשאר שיקולי (המוטעים כנראה) התייחסתי בתגובה למערכת האתר.
תודה על הביקורת.