יישור תמונה.

הייתי שמח לשמוע דעות של חברים ושל מומחי פיקשר על פי מה הם נוהגים ליישר תמונה כאשר אין קו אופק ברור.

כאשר אין קו אופק ברור קשה גם להבחין אם התמונה לא מיושרת לפי קו האופק ולכן גם ברוב המיקרים לא צריך לישר . 
אצלי במצלמה d800e יש פלס במצלמה עצמה ( אפשר לראות זאת בעינית עלידי קוים בצידי העינית  וניתן לכוון את המצלמה בזמן אמת לפני הצילום ) . 

הדברים שלך ממש לא נכונים, יש המון תמונות שניתן ליישר עפ"י קווים אחרים בתמונה בלי קו אופק בכלל.

אתה מוזמן להעלות לכאן תמונה ונכתוב הסבר מפורט לכך.

מצרף תמונה לדוגמא , אבל אשמח לדעת אם יש כללים נוספים גם עבור תמונות אחרות.

בתמונה הזו לא ניתן להפעיל כלל כלשהו חוץ מעין טובה.

אם המים בתמונה היו עם השתקפות היה ניתן יותר בקלות לקבוע.

לא ניראה שהתמונה הזו צריכה יישור.

היי פבי. תמונה מיישרים לפי קו אופק. וכשאין קו אופק- לפי הדמויות, ולפי אובייקטים אחרים בצילום . ( דלת, חלון, עמוד, בית , קל מאד :). יש גם מצבים כמו כאן שמה שקובע זה תחושה בעין. יש אנשים ( כמוני ) שמאד רגישים לעניין יישור תמונה- גם אם הוא מזערי, כמו גם לקווים, נק' או הפרעות קלות מאד ,שאחרים לא יבחינו ולא יפריע להם . כאן יש 3 דברים שגורמים לתמונה להיראות נטויה מעט שמאלה, ואני הייתי מיישרת מעט לימין, עם כיוון השעון. ההרים נראים נטויים שמאלה. העץ השמאלי התחתון - גם אם ניטע וגדל עקום ויוצר אשליה שצריך ליישר, והקו באיזור העננים שגם הוא נוטה שמאלה למרות שכך הדוגמה שלו , והתמונה ישרה. בגלל 3 הדברים האלה נוצרת תחושה ברורה ( סובייקטיבית ) שנורא בא ליישר מעט. לי בכל אופן. אתה רואה את הדברים האלה עכשיו ? מה דעתך ? 

תודה נאוה , על התגובה.אני חושב שאם אתייחס לעץ היחיד שנוטה שמאלה ואטה אותו טיפה ימינה אחטא לכל שאר העצים (יש הרבה) וכולם ינטו מעט ימינה. האין כך ?

כן, אם זה היה רק העץ. אבל זה גם ההרים והקו בענן.  והכל כאמור תחושה סובייקטיבית ולא צורך אמיתי ביישור. נגיעה קלה קליק מילימטר ימינה ותנסה לראות מה קורה ומה יותר טוב לך בעין.  בקשר לשאר הנושאים בהם אין קו אופק , מיישרים לפי האובייקט המופיע, שלא ייטה באלכסון : אדם, בע"ח, רחוב בו מופיעים בצד בתים, חלונות, גדרות, עמודי תאורה, או כל קו נייח אחר.  נופים זה תחום מתעתע כפי שאנחנו רואים כאן.. :) 

נאוה, אני מסכים עם כל מילה שלך בנושא. וכמוך, גם אני מקפיד על תמונה ישרה
ואני נוהג בדיוק כמו שהצעת לפבי.
פבי טוען שהוא אינו נוהג ליישר לפי העין, לכן, אם נתיייחס לתמונה הזו ספציפית, הייתי מיישר בשלב הראשון לפי מה שאני חושב שיכול לשמש לי "בסיס ליישור" ובודק את התוצאה. סיפק אותי טוב, לא סיפק, קיבלתי קנה מידה ליישור שמתאים לי.
לכן פבי, אין כאן תורה מסיני, יש כאן יותר ניסוי וטעייה.

בדיוק ככה, כפי שכתבנו, בתמונה הזו אין מה ליישר. אם היא נראית לא ישרה זה בגלל שיש כאן כמה דברים שגורמים לאשליה כזו, העיקרי בהם הם הקווים על ההרים שהם בד"כ אמורים להיות ישרים ולא אלכסוניים כמו כאן.

לכן, אם בכל זאת התמונה בעין נראית לא ישרה (לי היא כן נראית ישרה) - הפתרון הוא ניסוי וטעיה כפי שכתב מיכה. לדעתי כל ניסיון ליישר את התמונה הזו יכשל והיא נמצאת כרגע במצב הישר ביותר.

עשיתי שני נסיונות יישור בתמונה הספציפית הזו - ניסוי וטעייה.
בשני הניסיונות, לא ראיתי איזה שינוי משמעותי.
כל יישור דורש כמובן קרופ וזה כבר מהווה שינוי משמעותי.
כמו שציינת דורון, "כל ניסיון ליישור התמונה הזו יכשל".
מסקנה: לא בטוח שהתמונה נמצאת במצב הישר ביותר, אבל לדעתי, בהחלט אין סיבה לנסות ליישר אותה.

בדיוק. היגדרת יפה את המסקנה !