תמונה שלא התקבלה - נא האירו את עניי

תמונה שלא התקבלה , איכות לא מספיקה  ?????https://500px.com/photo/119994373/venice-2-by-motti-shonak?from=user
באתר הצלמים הבין לאומי היא קיבלה 91.1  ולפה היא לא מספיק איכותית 
בבקשה נא האירו את עניי - מה אני לא רואה שהסלקציה פה ראו . 
(סליחה -  אני לא בבית כרגע אז אני לא יכול לצרף את התמונה המקורית ) 

אני מצרף את התמונה המקורית

לפורום בדיקות ראייה

זה שהצלחת "לעבוד" על גולשי 500px זה לא אומר שגם כאן אפשר לעשות את זה. כאן הסטנדרטים כניראה גבוהים יותר. אם לגולשים שם היתה גישה לקובץ המקור אתה לא היית מתקרב ל-91 גם לא ל-70. אבל גם אם כן, זה עדיין לא אומר שאנחנו צריכים לתת הסברים. עם קובץ מוקטן פי 5 מהמקור קל מאד ליצור אשליה אופטית.

בכל מקרה, מי שצריך לתת הסברים כאן זה 500px ולא אנחנו. התמונה באיכות גרועה מאד. זה לא משהו גבולי ואנחנו בהחלט עומדים מאחורי הפסילה.

אני גם יכול לתת לך 100 דוגמאות לתמונות שכאן נפסלו ובפוטולייט  קיבלו שבחים. אז זה אומר שאנחנו צריכים לבדוק את עצמינו? אולי שהם יבדקו את עצמם? 500px הם אלוהי הצילום?

אני אתן לך דוגמא נוספת מהאתר שאתה כל כך אוהב. שים לב לתמונה הזו שהגיעה בפוטולייט לטופ 20 של שבוע 34, התמונה סוס מעופף של Favy שחבר גם כאן באתר שלנו (והתמונה הזו נפסלה אצלינו).

התמונה הזו נראית מעולה בגודל מוקטן. קיבלה הרבה שבחים וכמו שאתה יכול לראות נמצאת בטופ 20 של השבוע. מה שהחברים שם לא שמו לב זה לנתוני הצילום. פאנינג בחשיפה של 1/1000 ?! היתכן ?? ברור שלא.

היתה כאן תמונה רגילה לחלוטין שהצלם שלה צרב את הסוס והרוכבת בפוטושופ והפעיל על הרקע פילטר שנקרא Motion Blur. עד כאן הכל בסדר. אבל אני מזמין את Favy להעלות לכאן גם את התמונה המקורית (זו שנפסלה כאן) ואז תוכל להבחין בעיבוד מאד חובבני באיזור השיער של הסוס והשיער של הרוכבת (איזורים שמאד קשה להצליח לצרוב ולנתק מהרקע). אז בתמונה קטנה לא רואים את זה ואפשר "לעבוד" על כולם ואם האשליה הזו עושה לכם טוב אז מצויין. אנחנו כאן לא רוצים שתחיה באשליה שאתה צלם טוב אלא שבאמת תהיה צלם טוב. אז במקום למהר ולהתלונן ולחשוב שכולם מבינים יותר טוב מאיתנו כדאי שתתייחס לפיקשר קצת יותר ברצינות...

עם בכל מקרה אתם מציגים את הצילום פה באתר בגודל קטן פי 10 מהמקור למה אתם בוחנים את הצילום המקורי ( 36 מגה פיקסל - שמתאים להדפסה על קיר בנין ולא להצגה בדף אינטרנט )  , הצילום הזה צולם מהיד מיד אחרי השקיעה בלי חצובה ולכן האיכות לא במיטבה במאקרו .  
למה שלא תתנו לצלמים האחרים הזדמנות להוריד צילום שהוא לא טוב.  ( למשל לקבל כל צילום בשלב הראשוני ואם צילום מסוים מקבל 2 ציונים פחות מ 3 להוריד אותו מהאתר ). 

אני מעדיף שתתמקד יותר בלשפר את יכולות הצילום שלך ופחות בייעוץ לניהול אתרי אינטרנט. העלת כאן נושא וקיבלת תשובה שממנה היית צריך להסיק מסקנות לגבי עצמך ולא לגבי אחרים.

התמונה שהעלית כאן היא לא תמונה "לא במיטבה" היא תמונה גרועה שהיתה צריכה להמחק מהמחשב עוד בטרם פורסמה באתרים אחרים. לצערי היית מחובר לאתרים אחרים יותר מדי זמן והם פיתחו אצלך אשליה שקשה לך לצאת ממנה, בה אפשר להיות צלם בינוני מינוס ולקבל שבחים של צלם מיקצועי פלוס.

לצערי, אתה מתעקש להעדיף לאחוז באשליה הזו.
לצערך, אנחנו לא נהיה שותפים לזה.

(ובטווח הארוך, אם יהיה כזה, אתה תודה לנו על כך).

מה בקשר לצילומים שעברו את מבחן האיכות שלכם אבל הם ברמה נמוכה שלא מתאימים לאתר צלומים מכובד כמו שלכם למשל :  
http://www.picshare.co.il/index.asp?pic_id=138883שכנראה מתביישים לתת לו ביקורת למרות שכמה ניקדו את הצילום . 

התמונה הזו עדיפה על התמונה שלך שכיכבה ב-500px מפני שכאן אין עבודה בעיניים. אין אשליות. רמה נמוכה לדעתך? אתה מוזמן לנקד ולהביע את דעתך באופן חופשי. במידה ואחרים יחשבו כמוך התמונה הזו תקבר די מהר במעמקי האתר וסביר להניח שתמחק אחרי שלא תשיג את הממוצע המינימלי שנדרש.

בכל מקרה, זאת תמונה מוקטנת אבל ההקטנה לא מסתירה כלום בניגוד לתמונה שלך. מה שאתה רואה זה מה שזה באמת. בלי אשליות.

בלי קשר אני חושב שזו התנשאות על גבול החוצפה לכתוב כך על תמונה של מישהו אחר בדיון פתוח.

שלום מוטי. אני מנסה להתאפק ולא להתערב בחילופי הדברים, מה גם שאין צורך, השרשור מתנהל היטב ע"י ההנהלה. אבל אני חייבת. גם לי זה עשה קווץ' קטן וראיתי טעם לפגם בדוגמה הממוספרת של תמונה שנתת.  לא רק שזה לא רלוונטי לדיון, זה ממש הלבנת פנים בפרהסיה של איש חביב, מבוגר ממך, שלא עשה לך שום רע . לדעתי האישית יש מקום להתנצלות בפניו. 

אני מתנצל עם פגעתי במוטי שני , את הביקורת שלי רשמתי בצילום שלו ועשיתי טעות שנתתי את הצילום שלו כדוגמא - ( לא אני התחלתי עם דוגמאות לצילומים אחרים- ונכון זה ילדותי להגיד את זה ) . 
אני חושב שזאת טעות לעשות סלקציה לתמונות לפי דעתו של אדם אחד . אתם רוצים סלקציה תעשו גלריה פתוחה לכל שכולם יכולים לעלות צילומים עליה והתמונות שבה יהיו מיועדות לעלות לאתר - אם התמונה תעבור סלקציה של כמה צלמים היא תוצג באתר ואם היא לא תעבור היא לא תוצג - כך זה נכון לעשות . 

למרות שמכל הדיון הזה המסקנה שלנו היא שהסלקציה שלנו מצויינת, אני מוכן לזרום איתך...

עכשיו תחליט, פתוחה לכל או לכמה צלמים? מי יעשה את הסלקציה?

כמו שעכשיו צריך לדרג כ 20 צילומים בשבוע עלמנת שיוכלו לדרג צילומים שלך כך אני ממליץ שתהיה כמות של צילומים שצריך לאשר או לא לאשר בגלריה הפתוחה ותמונות שיקבלו מספר הצבעות לאשר ייפורסמו  באתר הרגיל כמו כן אפשר לעשות שאם צילום קיבל מספר מסוים של הצבעות לא לאשר הוא לא יואשר לפירסום אפילו עם יש  הצבעות חיוביות עבורו. 

אז אתה אומר שהקבצים המקוריים יהיו זמינים לכל חבר באתר.

זה מה שאתה אומר?