מאוד מעניין אותי לשמוע את דעתכם...

מאוד מעניין אותי לשמוע את דעתכם על העניין הזה: מצלמה פנלאופטיות.

ללא ספק התפתחות טכנולוגית שימים יגידו אם תהיה זולה וברשות הרבים.
זו האצה של שינוי (הקיים כיום) של מרכז הכובד מצילום לעיבוד. עצם הצילום הפך להיות חומר גלם שולי בלבד (הקומפוזיציה תלויה ברזולוציה- קרופ), והיצירה עוברת מראיה צילומית בעת הצילום, ליצירה צילומית הבאה יותר ויותר לידי ביטוי בעיבוד הסופי.אם גיבוב מיקוד בצילומי מאקרו מחייב מספר רב של צילומים, הנה בא צילום יחיד שיאפשר לתוכנת העיבוד להוציא כל מה שתרצה. אוטומציה היא שם המשחק, ואיני יודע אם זה אינו מפחית את "מעמד" הצלם מאמן לאומן.

קודם כל חייב להגיד שזה רעיון גאוני.ברור שקיימים רגשות מעורבים, האם מהיום לא נקפיד יותר על פוקוס?הפתרון הזה הוא הרי מבורך עבור רוב האנשים שמצלמים בטיול בחו"ל או את הילדים בחופשה המשפחתית ובחג.מצד שני איפשהו יש הרגשה של זילות הצילום כאומנות.היום בכדי להגיע לתוצאה כזו מבצעים הערמת פוקוס עם צילום של הרבה תמונות + חצובה + מסילת פוקוס והשקעה וטכניקה רבה, אז אומנם כשעובדים "ביד" ופחות באוטומט, נראהשיש לזה יותר ערך, אבל ראינו כבר HDR שהוא "העמסת" טווח דינאמי והתרגלנו אליווהוא אפילו אופציה מובנית בחלק מהמצלמות החדשות.
כרגע, הטכנולגיה לא מאפשרת לצלם תמונות כאלו באיכות גבוהה וברור שככל שהאיכותתהיה גבוהה יותר יהיו מצלמות רגילות שאיכותן תהיה פי 4 ו 5 ולכן הפתרון הזה לא באמתרלוונטי וישים כפי שזה נראה כרגע, ביום שבו זה יהיה יותר מגימיק נוכל לשפוט.נכון לעכשיו, זה גימיק מגניב שאולי יעזור לקדם נושאים אחרים ופתרונות אחרים לוו דווקאבמצלמות שנמכרות לצורך צילום ביתי..

גדול! בוא נחכה לתוצאות מהשטח כדי לשפוט.