זה רק אני או שאנשים הפסיקו...

זה רק אני או שאנשים הפסיקו לחשוב???
מלבד אחדים שבאמת מנסים, כולם תקועים!!!
שוב עוד נוף ועוד ציפור ועוד פרפר וכו' וכו'
אנשים!!! צ א ו מ ה ק ו פ ס א !!!
כמה אפשר? תחדשו, תתבוננו, תקראו, תחכימו, תיצרו העיקר אל תדרכו במקום ותקבעו את המחשבה שלכם על נושאים בנאליים!
שלא תבינו לא נכון, נוף זה יפה! ציפורים זה יפה! וכך גם מאקרו וכו' וכו' אבל צריך חידוש! צריך רענון! אי אפשר לראות ציפור שלא עושה כלום חוץ מלעוף רק בזוית אחרת או עוד חרק על עלה שפשוט יושב שם ומשעמם וגם לנופים לא חסר... פעם השמש כאן ופעם שם ופעם היא ממורכזת (הוופ תפסנו עוד מישהו שמירכז את השמש).
מה שאני בא לומר זה שיש עוד מיליון ואחד נושאים שאפשר לצלם ואם כבר מצלמים נושא שחוק, אז צריך לחדש בו משהו...
ראוי לציין כי זוהי דעתי האישית ואני לא מייצג בדעה זו אף אחד מהמנהלים וצוות האתר.
לתגובתכם אודה

אלירן שלום,זעקתך בוקעת גם מגרוני, אך לדאבוני זעקתי דוממת. אפשר לומר שהגעתי עד כמעט לרוח נכאים.אני נוכח, אך איני מנסה לשנות את הזרם המרכזי באתר זה. הוא בכיוון קלאסי של יופי, סקרנות, שלמות, ופחות ופחות לכיוון ביטוי אישי, אפילו לעיתים "לא יפה". מה לעשות, אנשים רוצים למכור את מה שהרוב אוהב או הורגל אליו.כאשר אתה מציג את היופי "הקלאסי", אינך מסתכן בהתנגדויות או הערות שפוגעות באגו הצילומי שלך. אתה הולך על בטוח. כאשר אתה נצמד ומתמיד עם הביטוי האישי (הלא מקובל), אתה מסתכן עד כדי כינויי גנאי.אין לי פתרון, פרט אולי לכך שתתמיד במה שאתה מאמין בו, לעיתים בבדידות מזהרת, ולמרות האכזבות אולי תזכה לראות אור בקצה המנהרה.

תרשה לי לתקן אותך במילים "לא מקובל".
"לא מקובל" פה! אך לא בכל העולם...
בכל העולם, בכל המגזינים של אמנות ובכלל, נופים הם חלק קטן מעולם הצילום ואילו תמונות עם משמעות, נסתרת או גלויה תפסו ותופסים חלק נכבד מאוד!!!
אם אנשים היו הולכים לתערוכות ומתבוננים הם היו מבינים שתמונה זה הרבה יותר מקליק! תמונה זה מחשבה, זה הכנה מוקדמת, זה סדרה של אירועים שמונצחים בשניה דוממת אחת.
הרבה פעמים, תמונה זו סדרה של תמונות שמספרות סיפור ועד שלא רואים את כל הסדרה לא מבינים את הסיפור במלואו.
ישנם גם הרבה תמונות שמספרות סיפור שלם בלחיצה אחת ואלו התמונות היותר מוערכות בעיני והנחקקות בזכרוני להרבה שנים.
אני בספק אם מישהו זוכר את כל התמונות שהוא ניקד לפני שבוע או אם אני יראה למישהו תמונה והוא יזכור שהוא ניקד או הגיב עליה אחרי שנה.
יש הרבה תמונות "סתם" שיפות באותו הרגע אך השאלה עד כמה תזכור אותם...
עד כמה הם שינו את תפיסת עולמך הצילומי, אמנותי?
אם את התמונה שאתה רואה כרגע אתה תגדיל ותתלה על הקיר או תשים במוזיאון לאמנות??? או שהיא יכולה בשקט להופיע במגזין כזה או אחר.
אם מסתכלים על תמונה והיא לא מופיעה בקריטריונים הללו אז היא לא ראויה גם לקבל ציון 4.
זו דעתי!
כאשר אני מסתכל על תמונה, הרבה פעמים הטכניות לא מעניינת אותי (אלה אם כן הטכניות פוגעת במסר), אלה המסר! ואם אין מסר (כמו ברוב התמונות כאן) אז מה שנשאר לומר זה רק הצמצם כזה והחדות כזו וכו'

אני מצד אחד מסכים וחושב שכדאי לכל צלם להתנסות בז'אנרים מגוונים עד כמה שהוא יכול. אך חשוב לזכור שיש צלמים שהם מומחים לז'אנר אחד, בד"כ הם גם הכי אוהבים אותו.

אני לא מסכים עם האמירה שאנשים הפסיקו לחשוב. אולי הם לא חושבים כמוך אבל זה לא אומר שהם לא חושבים. לא כולם מוכשרים באותה מידה. לא כולם בעלי יצירתיות יוצאת דופן. לגבי נושאים שחוקים צריך לבוא בטענות לא לצלמים אלא לצופים. אם בתמונות השבוע יש, 4 ציפורים ו-4 חרקים במאקרו (8 מתוך 9) אז הבעיה היא לא בצלמים אלא בצופים שזה מה שהם אוהבים לראות. ואם זה מה שהם אוהבים לראות אז יש צלמים שהמטרה שלהם, ליגיטימית לגמרי,  היא לספק את הצופים. אתה יכול להגיד שזה גרוע אבל בסופו של דבר לא כולם מחפשים את מה שאתה מחפש... האם הסיבה שאתה אוהב לצלם היא אותה סיבה שכולם אוהבים לצלם? היופי באנושות זה המגוון הכל כך גדול שיש. כל אחד חושב אחרת. גם אם רובם לא יצאו מהקופסא, עדיין, הקופסאות שונות.

וכמובן שצריך לזכור תמיד שכמו בכל תחום, בקבוצה גדולה, המומחים הם חלק קטן מהקבוצה. המוכשרים ביותר יהיו כמה אחוזים בודדים ממנה. אל תצפה לדברים על טבעיים. ואם אתה שייך לקבוצה הקטנה, אל תנסה למשוך אליה את הרוב, זה לא יעבוד, תגיד תודה שזכית ותמשיך להשפיע משם.

אני מסכים איתך אך אני פונה דווקא לאלו שיש להם את הכישרון והיכולת להביא דברים וגם הביאו בעבר...

לומר שאנשים הפסיקו לחשוב זו צורת ביטוי ולא עובדה.

אני לא חושב שהאשמים במצב אלו הצופים כי בסופו של יום הם צופים במה שהציגו להם ואם מתוך 20 תמונות הם יראו 2-3 תמונות נוף הם ילמדו להתבונן יותר וללמוד גם "חוקים" של סגנונות אחרים.

אפשר לשים לב גם לצורת התגובות של אנשים בתמונות מאקרו, נוף וציפורים בהשוואה לתמונות שמספרות סיפור, ולראות שהדיונים היותר משמעותיים הם דווקא לא בסגנונות המיינסטרים, כי זה מכריח את האנשים לחשוב, גם בזמן הצילום וגם בזמן התגובה!

מה שיותר מפריע לי זה ה"פחד" של צלמים שהם טובים לכל הדיעות, להביא גם דברים שהם לא ה"מיינסטרים" ואני שם את המילה הזו בגרשיים בכוונה, כי המיינסטרים הזה הוא רק כאן.

אלירן, אתה נוגע במהות ובליבה של תחום הצילום, אבל כפי שכתבתי לעיל, זעקתי דוממת מתסכול.אם תבדוק כמה צלמים קראו את ההודעות שלך בפורום, שנכתבו מעומק לבך, תבין שהנושא אינו מעניין את רוב הצלמים. נכון לעכשיו 30 כניסות היו להודעתך הראשונה. בושה. כנראה שהדיון אינו חשוב להרבה מחברי האתר.אורי

"אני חושב משמע אני קיים" אמר פעם  דה קנט אחד הפילוסופים הגדולים.

   רף הכניסה לתמונות  באתר ידוע. לכן בהעלותינו תמונה לאתר אנו חייבים לעמוד בו.  ולכן טווח  אפשרויות הצילום מוגבל.

 לא פעם אני מתלבט האם לעלות תמונה או לא כי איני בטוח אם היא בתקנים.

  מאידך יש לא פעם תמונות חריגות כמו למשל חדות שהיופי בתמונה הוא באי חדותה.  ואז היא נתונה לשיקולי הבודקים (שעושים מלאכה  קשה ).

 מנגד האם לעלות כל תמונה?

האם הקרטריון הוא ערכה האומנותי הצילומי? כאן אנו נכנסים לבעייה של שיקול דעת  והרבה מתפיסתו של הבודק (איני מתכוון לפגוע בהם).

     דרך אגב שים לב שגם בנושאים קבועים כמו שקיעה יש איזו תפיסה מקובלת של  שמים אדומים צלליות עננים זהובים. פורסו כאן מספר תמונות של שקיעות לא בצבעים עזים שקבלו ביקורת שלילית על כך שחסר צבעים /קונטרס /רוויה.

 לסיכום  מספר הדעות כמספר התמונות וכן ירבו

אני חושב בדיוק אותו דבר רק ש... ימאס לי ממאקרו רק אחרי שאני אצלם אותו ברמה מקצועית ויהיו לי תוצאות מעולות(אולי בעוד כמה שנים....), כל השאר מתחיל באמת לשעמם ואני מנסה עד כמה שאני יכול במגבלת המצלמה שיש לי והמקומות שאני יכול לצלם בהם להביא את הכי מקורי שאפשר. רק רובן לא מאושרות כי "האיכות לא טובה". אבל לומדים ושמים לב לזה יותר...

דיוון מעניין מאוד
די מסכים שצריך לנסות לחדש
אבל זה לא דבר קל גם לטובים ביותר
אחרי שאתה רואה 1000 תמונות בשבוע
קצת קשה לך להוציא תמונה חדשה ומעניינת מתוך האלף ,
מה שאני ממליץ כדי להשיג תמונות מיוחדות
להתאמץ , לשחק עם מים , לצלם כמה שיותר.
ולכל המאקרואיסטים הטובים שפה
תנסו לצלם פנורמות של חרקים , עזבו רקע חלק ומושלם תחפשו עוד משהו יוסיף

אבל בסך הכל זה נראלי עניין של כמה זמן יש לך סבלנות
כי הכי פשוט פשוט ללחוץ על הלחצן ולהמשיך הלאה

חבר'ה, הדיון הוא לאו דווקא על מאקרו.
הדיון הוא גם על צילומי ציפורים, נוף ובכלל על נושאים שחוקים ובנאליים.
דעתי היא שכמה שהנושאים שחוקים, אם אין בהם חידוש זה לא מעניין! ואפשר לחדש! אני אגדיל ואומר שדווקא כאשר אני מסתכל על תמונות יותר ישנות שנוצרו לפני 20 שנה ויותר אני רואה דברים מדהימים והרבה מחשבה על כל פרט בצילום וזה מה שחסר לי.
לא רק לחשוב על קומפוזיציה אלה לחשוב על המהות!!! על מה התמונה מספרת.

שלום אלירן

הדיון שפתחת בוא חשוב ביותר ואין ספק שצריך לעלות רעיונות כדי לשנות לפחות באופן חלקי את המצב הנוכחי,.האתר כאן אותי אישית קדם באופן ניכר במיוחד בקטע הטכני של הצילום שהיה ועדין חסר הרבה אצלי.

אני מעלה רעיון שאולי יוכל לפתור סוגיה זו,אם ההנהלה תחליט כל שבוע או חודש לבחור נושא מועדף לצילום,ובקטע זה יעזבו את הענין הטכני עד גבול מסוים,ויאשרו תמונות עם מרכיב אמנותי "מחוץ לקופסה" לדעתי יכול לשדרג את התמונות כאן וצלמים מצוינים שישנם כאן ,יפגינו את יכולתם כאשר יש מגבלות אחרות מלבד טכניות,ואני בטוח שהתוצאות יהיו מרתקות.

כמובן ששוב יש כאן בעית על האתר ואנשים שיבדקו תמונות ויאשרו אותן אבל אולי  אפשר לבדוק את זה.

אהוד

אני לא חושב שהבעיה היא פוקוס, רעש ומילות מפתח אלה יותר שינוי בחשיבה לפני הצילום ולא רק בקומפוזיציה וטכניות אלה יותר במהות! ובמה שהצילום מעביר

אלירן, אתה מעלה נקודה חשובה, לדעתי ה"בעיה" נעוצה בעובדה שרוב הצלמים שחברים בפורום אינם מתעסקים כל היום בצילום.
את התמונות שאנחנו רואים כאן הם מצלמים בטיולים משפחתיים, בחו"ל או בארץ, או צילומים של דברים שאין צורך להשקיע בהם זמן והם זמינים.

שקיעה יש כל יום, בכל מקום, אז הרבה אנשים אוהבים לצלם את השקיעה, כי זה רומנטי, כי הצבעים מיוחדים, הרבה אנשים מצלמים נוף, כי בטיול משפחתי זה מה שהולכים לראות, זה יפה, אנשים אחרים אוהבים לראות תמונות של מקומות כאלה.

השלב הבא בדר"כ הוא הקפדה על כללים טכניים בסיסיים, במיוחד שפה באתר התמונות נבחנות ע"פ הקריטריונים האלה תמצא אנשים משקיעים קודם כל בפן הטכני של התמונה בכדי לפרסם אותה.

השלב הבא הוא השלב שאתה רוצה לראות, לקחת את היצירתיות להשקיע ברעיון, במיקום ובעזרים למינהם בכדי להביא תמונה שהיא מעבר למה שאנחנו רואים בכל יום, זה דורש זמן, יצירתיות ולפעמים גם השקעה של כסף, ואצל רוב האנשים הצילום לא נמצא בסדר העדיפויות שמאפשר להם להשקיע את כל אותם דברים, שלא נדבר על זה שלא כולם מוכשרים.

לכן, איני חושב ש"אנחנו" הצלמים באתר הפסקנו לחשוב, אלא זה אתה שהתחלת לחשוב ועכשיו ממקום פתוח יותר ועמוק יותר בצילום, הכל נראה לך אחרת. זה טוב מאד וזה יכול לתרום לך ולנו, אבל לא הייתי דורש מצלם ציפורים ללכת לצלם צילומי סטודיו עם קונספט, הכיף שלו זה לתפוס ציפור עם עכבר בפה והכיף שלך זה להעביר מסר בתמונה, או להצליח להביא רעיון מקורי ושונה.

אם כל אחד יביא את מה שהוא הכי טוב בו אז נזכה למגוון רחב של נושאים באיכות גבוהה, ואם כל אחד יתחיל לצלם הכל אז המגוון אומנם יהיה גדול יותר אך איכותי פחות. אני מאמין שבצילום כל אחד נמשך לנושאים מאד מסוימים שאותם הוא אוהב ומנסה להתמקצע בהם.

אגב, בלי קשר, אני מסכים שאין פה מספיק הערכה שלנו הצופים לצילומים בעלי תוכן שהם פחות טכניים ומושכים את העין. אני דווקא אוהב לראות נושאים חדשים ולמען האמת האצבע על ה"חמש" אצלי מאד קלה כאשר אני רואה משהו שהוא לא מיינסטרים ומבוצע היטב כי אני אוהב את העובדה שאנשים מביאים דברים חדשים לאתר, אני חושב שניקוד כזה יעודד אנשים לחשוב, ליצור, לקבל את ההערכה המתאימה להשקעה,
בעוד שבצילומי המיינסטרים אני הרבה יותר ביקורתי לגבי כל הפרטים הקטנים, ראיתי כל כך הרבה תמונות של ציפור פורשת כנפיים שאני צריך משהו נוסף כדי שהיא תעורר בי הערכה.

בדיוק לזה התכוונתי, איתי ניסח את זה הרבה יותר טוב ממני ואני מסכים איתו בכל מילה.

איתי, אני מסכים איתך לחלוטין אך לא על זה אני מלין.
ברשותך, דווקא את הפיסקה האחרונה אני רוצה להדגיש כי זה בדיוק מה שמפריע לי
"אגב, בלי קשר, אני מסכים שאין פה מספיק הערכה שלנו הצופים לצילומים בעלי תוכן שהם פחות טכניים ומושכים את העין. אני דווקא אוהב לראות נושאים חדשים ולמען האמת האצבע על ה"חמש" אצלי מאד קלה כאשר אני רואה משהו שהוא לא מיינסטרים ומבוצע היטב כי אני אוהב את העובדה שאנשים מביאים דברים חדשים לאתר, אני חושב שניקוד כזה יעודד אנשים לחשוב, ליצור, לקבל את ההערכה המתאימה להשקעה,
בעוד שבצילומי המיינסטרים אני הרבה יותר ביקורתי לגבי כל הפרטים הקטנים, ראיתי כל כך הרבה תמונות של ציפור פורשת כנפיים שאני צריך משהו נוסף כדי שהיא תעורר בי הערכה."

אחלה דיון אלירן :-)

אני ממש חושב כמוך , ולא אחת גם כתבתי הערות על היעדר מקוריות.  בכל מקרה לדעתי כל צלם צריך להעלות תמונות בג'אנר החזק שלו כיוון שהתמונות כאן מוצגות גם למכירה ולכן כל אחד רצוי שיעלה את מיטב מרכולתו.

בנוסף לתמונות האלו אני ממליץ לכל אחד לנסות למתוח את הגבולות... ללכת קצת אל הקצה, ולהתנסות בדברים חדשים, רק ככה מתפתחים.  הבעיה היא שאנשים לחוצים יותר מדי על הממוצע שלהם ולכן חוששים להעלות תמונות שהם לא מיינסטרים.

אל לנו לשכוח כי בסופו של דבר הכח נמצא אצלנו בידיים, אם ניתן משקל רב למקוריות וחדשנות ופחות לעניין הטכני ניצור תמריצים לאנשים להמציא את עצמם מחדש. הערות כגון יופי של חדות בלה בלה ... הן סתמיות כי חדות היא הכרח ולא המהות.

נדיר מאוד מאוד שאני מנקד גבוה תמונה שרמת המקוריות שלה נמוכה. 

אני בטוח שהאנשים פה באתר מסוגלים להיות יצירתיים הרבה יותר, אבל שוב, הכח בידיים שלנו למשוך את כולנו לשם. 

יום טוב :-) 

לא יכולתי לנסח זאת טוב יותר!
אחלה שבת שתהיה...
:-)

הי אלירן, מצטרף לדעתך בנושא.
בהחלט יש יותר מידי תמונות נטולות תוכן או עניין מקסימום יש עיבוד טוב כפיצוי על תוכן חסר בדיוק כמו בדוגמה שהעליתי

היי רועי, בגדול אתה צודק. יש צילומים טובים ויש רעים. שום עיבוד hdr לא יכול להציל צילום גרוע. מה סופם של צילומים גרועים כולם יודעים ,עם hdr בלי hdr.

עם זאת אני לא מסכים עם האמירה: "נמאס לי". כולנו יכולים להגיד שנמאס לנו מציפורים, חרקים, ג'וקים, פורטרטים, מבנים ובניינים, מופשט, שמיים, זריחות ושקיעות, כלי שייט, מזג האוויר וכו, וכו, וכו'.

לשמחתי באתר, למעט עירום וזימה, כל אחד יכול להעלות מה שהוא רוצה, ולמעט כמה דבילים נקדני 1 נקמניים, החברים מספיק מנוסים ואיטלגנטיים לומר את דברם ופסיקתם באמצעות המקלדת.

אני מסכים מאד עם דיברי אלירן בפתיחת הדיון שיש להעדיף את השונה והמיוחד על הבנאלי והנדוש. כמו כולם אני תמיד רוצה, אך לא תמיד זה יוצא. 

לאלירן ולכולם שלום,

נושא היצירתיות הוא נושא חשוב בכל תחומי החיים וכך גם בצילום. אני מסכים בגדול עם עמדתך [למעט בצילומי נוף, שם השונות גבוהה מאוד] והתופעה עליה אתה מצביע ,תמשיך לדעתי להתקיים ,בעיקר מהסיבות הבאות:

1.אין כל מגבלה באתר על צלם יחיד לצלם גם 1000 פעם ,את אותו "פרפר" או "שחף" בזויות קצת שונות. ומכיון שהתמונות נעשות כהלכה ובמקצועיות ,הרי שמתקבלים ציונים מעולים וכך הדברים ימשכו לאורך זמן.

2.משך זמן החשיפה הקצר לתמונה כתוצאה מכמות התמונות האדירה באתר,לא יאפשר לתמונה איכותית ויצירתית לקבל את האימפקט המגיע לה והיא תחפש במה אחרת או תחלוף בלי להותיר כמעט את רישומה.

3.יצירתיות בצילום אינה כמו יצירתיות בהמצאת תרופה חדשה,זה לא שחור ולבן ,יש פה ענין של טעם והערכה ורצוי של ציבור גדול ופה נכנסות המגבלות של מערכת קטנה יחסית של אנשים שמראים ומחוים דיעה איש על תמונת מישנהוא.

לטעמי ברור שגם תמונה יצירתית, צריכה "לגעת",תמונה שתרצה  לחזור ולהביט בה גם אחרי שאלמנט החדשנות  בה יתפוגג.

תודה ושבת שלום, עמי

חברים, תודה לכל מי שהביע את דעתו לתמונה שהעליתי ובמיוחד לאלירן שהסב את תשומת ליבי לדיון בפורום.
ראשית אני חושב שיש הסכמה שתוכן ברור לצופה באריזה יפה יוצר את המתכון המושלם ואם התוכן לא ברור זה כישלון של הצלם!
שנית, צילום מעבר לפן הטכני הוא קודם כל אומנות שהפן הטכני הוא לא יותר ממכשיר לביצוע.
מספרים, ניקוד, צלם החודש, השנה זה הכל בולשיט אומנות לא נמדדת (לפחות בעיני) במספרים.

שלום לכולם

אין צורך לדאוג אף אחד לא הפסיק לחשוב אלא שכל אחד חושב על מה ואיך שמתאים לו.

אחד המאפיינים  העיקרים של אתר זה הוא המרכיב התחרותי,כלומר הנקוד ,צלם השבוע ,צלם החודש ,מדליות,דרוג צלמים  מכירת צילומים  ממצוע נקוד שקובע גם כמה תמונות אפשר לפרסם בשבוע,וכאן נכנס הגורם האנושי כי כל אחד רוצה לפרסם יותר תמונות לקבל יותר נקוד וכן הלאה,לאחדים זה קל לאחדים זה קשה ואז הם פונים למיין סטרים או למה שהם הכי טובים בו,כדי לא לקבל נקוד או ממצוע נמוך עם כל ההשלכות.אני משוכנע שגם החברים הבכירים באתר אם היו מפרסמים נסיונות צילומיים מחוץ לקופסה לא מוצלחים שיורידו את הממוצע שלהם ויסכנו את "מעמדם" באתר כמו מספר תמונות לפרסום או דרוג צלמים יחזרו חיש מהר למיין סטרים.היות ורוב הצלמים באתר הם צלמים חובבים בדרגה כזו או אחרת קשה לבקש מהם לבצע מטלות כאלה וכאן האתר לקדום צלמים נותן להם את ההזדמנות ללמוד לנסות להתקדם וברור שרק חלק קטן מהם יצאו מהקופסה כי לזה צריך באמת כשרון  שלמעטים יש כמו בכל תחום.לכן יש לקבל את כל אלה שעוברים את סף הבקרת של האתר ואתם הטובים שבחבורה יכולים להעיר לבקר בצורה שאינה פוגעת כי לכל אחד יש אגו כמו ששמתם לב לאחרונה וכל אחד חושב שהצילום שלו הכי טוב.ונכון שיש כאלה שלא יודעים לקבל בקרת אז הם יעלמו לאט לאט.

אם רוצים שאנשים יעיזו אז אולי לתת אפשרות לכל אחד במדה קטנה ולפי מפתח מתאים לפרסם תמונה לזמן מוגבל שתתפרסם בכל מקרה ואז אפשר יהיה לקבל בקרת על עינינים טכניים ואכותיים של התמונה,אבל לי נראה שאולי שזה נוגד את הרעיון של האתר.

 אחזור על רעיון האנונימיות.לא יעזור שום אלוגריתם מסובך כמו שאחדים כתבו כאן שיטת הקליקה עובדת  גם עכשו ועוד יותר יש פה הרבה ליטופים הדדים שלא תמיד מגובים בתמונות איכותיות,אם רעיון זה יתקבל אני בטוח שיהיו הרבה הפתעות  בממוצעים.

ולסיום היות ומדובר באתר עם מרכיב תחרותי יש לשים לב לזמן חשיפת התמונות במיוחד בעמוד ראשון כי ברור לכולם שזה גורם משפיע משמעותי בנקוד במיוחד שצריך לנקד 20 תמונות.לדוגמה תמונה מעולה של אורן כהן שהתה בעמוד ראשון להערכתי יותר 48 שעות הגיע לסטריפ בצדק רב אבל ממקום ראשון בעמוד ראשון לי לא זכור ארוע כזה ,ותמונות שעולות אחר כך עפות חיש מהר לעמודים פנימיים,אז איפה תחרות הוגנת.

ו

מי אם לא אלירן יגע בעצב החשוף של אמנות הצילום, יציב לפנינו שלט עם חץ ענק ויתריע שיש גם דרך אחרת. מילה במילה ורעיון ברעיון. אף אחד לא חף מבנליה וגם אני בתוכם אבל לפעמים גם בבנליה אפשר למצוא חידוש ושוני, צריך קצת יותר זמן להתבונן ולחשוב ולא רק לראות. שמחתי לכמות התגובות ולאמת האמנותית והיצירתית. המצלמה היא לא רק המשך היד והעין שלנו היא קודם כל כלי לביטוי מוחשי של מחשבות ורעיונות, של תחושות וחלומות. תנו דרור ליצירה ותרגישו קודם כל טוב עם עצמכם ותעשו גם טוב לאחרים כמותכם.

שלום אלירן!

בגדול אתה צודק שצריך לשאוף להגיע לרמה של יצירתיות בצילום , אבל עדיין בכל פעם שאני רואה תמונה יפה כמה שהחרק או הנוף יחזור על עצמו כשהתמונה טובה היא תקבל ציון בהתאם (כי הייתי מת שיהיה לי רמה כזאת של צילום) במעט הזמן שאני באתר הזה למדתי המון על איכות תמונה על טכניקות צילום על עריכת תמונות שאני משתדל ליישם בתמונות שלי למרות שעדיין לא למדתי בצורה מסודרת כמו הרבה "צלמים" באתר .

כן יש שאיפה לחשוב על רעיון לפני הצילום אבל כרגע שיש נוף יפה , חרק  או ילד חמוד אני אנסה להוציא תמונה טובה טכנית ואשמח לקבל עליה ניקוד גבוה שלא לדבר על תפיסה של רגע שגם בזה נמדד צלם.

בקיצור אשים יותר דגש על ציון לתמונות עם מחשבה על מנת לעודד תמונות אלו .  ותמשיך לחשוב רק ככה העולם מתקדם.

מסכים איתך איש

דיי חוזר על עצמו מה שקורה כאן

וחבל

לא שזה רע - אנשים כאן מאוד מאוד מוכשרים

כל אחד בתחומו .

אבל גם אני אשמח לראות עוד צילומים