היי חברים שאלה באמת "לפורום על...
צפו בהודעה זו 1299 פעמיםתמונות שמצולמים בהם ילדים..
מה אומר החוק? אני יודע את חלק מהחוק כי בעבר צילמתי ילדים מוגבלים בטיול ואני יודע שצריך אישור אבל נניח עכשיו אני יוצא לטיול וילד מופיע באחד התמונות מותר לי לפרסם אותה פה נניח??
תודה רבה
נ.ב כמובן בזה לא פורום משפטי
אז לא לפחד לדבר.. תודה רבה לכולם..
את יודעת מה אני יספר על התמונה וזהו.
התמונה שלי מורכבת מילדות שמסתקלות על פרחים שהניחו משפחה של הרוגה בתאונת דרכים הילדות לא משפחה או משהו.. והתמונה לא קשה לצפיה
אני אומר סליחה מראש שזה נשמע נורא אבל זה לא עד כדי כך זאת תמונה עם הרבה מסר ובגלל שראיתי תמונות כאלה בעבר מפורסמות במסגרת צלמי עיתונות החלטתי לשאול
את היית מפרסמת למרות שיש
תמונות כאלה מפורסמות?
אצלי רואים פנים אבל די מרחוק
כן ברמת חשיפה כזאת פחות או יותר ניראה לי ששלי קצת ממש קצת יותר קרובה(הילדות קצת יותר בוגרות)
מה את חושבת?
נאוה קיבלתי תשובה מעו"ד
אז חשבתי שזה יעניין אותך..
עפ"י חוק הגנת הפרטיות:
במידה ונוכחים אנשים נוספים,יש אפשרות לצלם אדם (בכול גיל) ברשות הרבים ולפרסם תמונתו.
חריג הוא מצב שבו הילד מצולם בסיטואציה שיכולה לפגוע בו לבזותו או להשפילו.
במידה ומדובר בצילום אדם ברשות יחיד חובה באישור הוריו וגם כאן אסור שהתמונה תבזה ו/או תשפיל אותו בכול צורה שהיא (גם באישור ההורים).
ושוב תודה
אלחי - האם שאלת את העורך דין - האם הכלל נכון גם שהצילום הוא לצרכים מסחריים...? (התמונות באתר זה הן גם עומדות למכירה).
וההגדרה "מבזה" - לדעתי נתונה לפרשנויות...
תודה לך!
אורית אני לא שאלתי על הצד המסחרי
זה באמת שאלה מעניינת אבל ניראה לי
שזה ממש לא פשוט. את מכירה את הסיפור של הילדים של שוקו ואם לא http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3355762,00.html בכל אופן ניראה לי שזה בעיה כי יש בזה רווח ותמיד יכולים לבוא ולדרוש כסף
אם אין חוזה.
ו "המבזה" זה באמת בעיה כי כל אחד ורמת
הפגיעות שלו יש דתיים ויש ילדים ויש מפורסמים ויש סתם בישנים אני ינסה לברר עוד..
תודה אלחי.
נכון מאד אורית !!!