שתי שאלות : ...

שתי שאלות :

 אני מצלם בש.ל ( הגדרת מצלמה כמובן) וכשאני מעביר את התמונות למחשב שלי ומשם ל- Picassa , התמונות מופיעות כצבעוניות...מוזר..יש למישהו רעיון?

שאלה נוספת : מהי הדרך הטובה ביותר לטשטש גירעון בפוטושופ? האם יש כלי/תכנה יחודית לטיפול בגירעון?אם כן, האם עדיפה על הפוטושופ? ( יש לי את ה- CS4 Extended).

המצלמה לא באמת מצלמת בשחור לבן אלא מבצעת עיבוד לשחור לבן ושומרת אותו יחד עם קובץ ה-RAW. (כל זה כדי שתוכל לראות על המסך האחורי את התוצאה בשחור-לבן). את העיבוד הזה פיקאסה לא יודעת לקרוא כניראה ואני מניח שתוכנה ייעודית של ניקון או Adobe Camera Raw כן ידעו לקרוא את העיבוד הזה.

יש פילטר בפוטושופ שמטפל ברעשים אבל יש תוכנות ייעודיות שמבצעות את זה הרבה יותר טוב, חפש בפורום, לא מעט דיברו על כך בעבר.

תודה, דורון.ולגבי השאלה השנייה בנושא גרעון?

עניתי גם לזה אנא קרא עד הסוף...

תוכנה מומלצת לניקוי רעשים היא Neat Image

ככלל אצבע, תוכנות יעודיות יעשו את העבודה על הצד הטוב ביותר היות והן מיועדות מראש לעשות פעולה ספציפית יעודית והן כל כולן מכוונות לכך. בעוד שתוכנת הפוטושופ לדוגמה מיועדת לעריכת התמונה ושאר התוספות כשמן הן, תוספות. היא כמובן מצויינת ללא עוררין, אבל קלות השימוש ומבחן התוצאה לדעתי לצד היעודיות ( כמו למשל ש HDR ניתן לבצע בפוטושופ אבל פוטומטריקס נותנת תוצאה טובה יותר )

שמיים תודה לך ממני גם על התוכנה....היא עושה פלאים

מדהים....

התוכנה האולטימטיבית לניקוי רעשים היא של noiseware

יש גם של  חב' ניק הנקראת dfin2, שתיהין משובחות.

הראשונה מופיעה כפלאג אין לפוטושופ והשניה נתנת להתקנה .

במידה ותרצה  כתוב אלי העביר לך במייל.

דויד.

מסכים לחלוטין

בעבר עבדתי עם neatimage  ועברתי לnoiseware שנוחה הרבה יותר לשימוש (לא צריכים לעשות sampling) , והתוצאות הרבה הרבה יותר טובות, בעיקר בתחום של איבוד פרטים קטנים.

קראתי פעם מאמר שהשווה בין כל התוכנות וnoiseware לקחה בגדול.

דורון- ראיתי,תודה,שמיים- תודה !!