אולי די עם ה HDR? ...

אולי די עם ה HDR?
עכשיו שיש לי שוב זמן לשבת על האתר (סיימתי את המאסטר) אני שם לבב שבערך רבע מהתמונות החדשות עברו עיבוד ע"י HDR. ברובן זה לא נחוץ או לא מוסיף או ממש פוגע בתמונה. כמו כן זה גורם לי לתחושה קשה של צפייה בפורום "צילומי מסך ממשחקי מחשב עתידניים".
אין ספק שיש לטכנניקה הזאת מקום ושימוש, אבל למה כל הזמן, ובכל פריים?
תמונה טובה לא צריכה גימיק וגימיק לא מספיק להפוך תמונה לטובה.
אלי.

אלי,  לכל דבר התקופה שלו.
אני מבטיח לך שתוך זמן קצר הנושא ירגע ויעלה ויציף את האתר טכניקה חדשה או נושא חדש, שגם ממנו יתחיל להמאס אחרי תקופה.

ולמי שזוכר, היתה פה תקופת הפצצה של פרחים, אח"כ באה תקופת חתולים וכ"ו. . . .

יש HDR ויש HDR, תלוי כמה עיבוד או כמה אגרסיביות משתמשים ומה יוצא בסופו של דבר.
בוא לא נשכח, חברים באתר, חלקם חדשים בתחום הצילום וחלקם ותיקים שבאים ללמוד ולהשתפר, וזו טכניקה (HDR) מעניינת ולעיתים מאתגרת, ולכן אנשים משתמשים בה.

תקופות של נושאים "חמים" זה בסדר, זה הרי הגיוני שיהיו הרבה תמונות פרחים וטבע באביב - יש המון מה לצלם, מזג אויר נעים וכו'.
גם הגיוני לראות עליה הצילומי ציפורים בזמן הנדידה של הדורסים לדוגמא.
ה HDR באתר רק הולך ומתגבר עם הזמן והבעיה העיקרית מבחינתי היא שהשימוש בו הוא כמעט אר ורק בתור עיבוד קיצוני, כבר הרבה זמן שלא ראיתי HDR עדין שמטרתו הגדלת הטווח הדינמי בלבד ולא הפיכת התמונה ליצירת אומנות דיגיטלית שאינה דומה לשום דבר שמצלמה מסוגלת להפיק.
זה טוב שאנשים יכירו את השיטה טישתמשו בה ויתמקצעו בשימוש אבל HDR זה כלי שצריך מאוד להזהר איתו כי המרחק בין עיבוד עדין שמאפשר להוציא את מלוא הגוונים מפריים בעל תאורה בעייתית (שקיעה,זריחה, אור-צל) לבין מראה חייזרי פלסטיקי הוא קצר מאוד.
לעניות דעתי HDR צריך להיות תגובה של הצלם לתנאי צילום מסויימים ולא "טריק" לשדרוג כביכול של תמונות בנאליות.

מסכים עם כל מילה...

אלי, לא יכולת לנסח את זה טוב יותר...
כבר הצעתי פה בעבר להכניס תחת "עיבוד ואפקטים" תת קטגוריה חדשה שתיקרא "photomatix", לשייך את כל התמונות האלו לשם וכך אולי האתר יחזור לעסוק בצילום.

חחחחחחחחחחחחחח...ענק (-:

אני כבר מזמן התייאשתי מלהעיר על כך לצלמים. אני באמת חושבת שהרבה מהתמונות האלה מורידות את הרמה של האתר. וזה מרגיז שאף אחד אפילו לא מתאמץ ללמוד או להבין איך לעשות את זה נכון או למה הטכניקה הזאת באמת משמשת. אנשים הוציאו אותה לגמרי מהקשרה והעניקו לה יעוד חדש "בידור להמונים"

אלי - לא מסכים איתך בכלל ...
מצתער לומר , אבל אני עדיין מעדיף לראות תמונת HDR בינונית על תמונת חתול "ניפלאה" או עוד תמונת פרח "מקרו".

אי אפשר כמובן לעשות הכללות, אבל חלק מהחברים שכאן באו ללמוד. גם אני עברתי פה תקופת HDR ואם תסתכל על תמונות הHDR הראשונות שלי לעומת התמונות האחרונות של הHDR אני מקווה שתיראה שיפור ... עכשיו כשאני רווי מהתכניקה , עברתי (קצת) לדברים אחרים... כמו שגיל אמר זאת תקופה וזה חולף. אבל היות ותמיד יש חדשים שרוצים ללמוד זה ישאר עוד זמן מה .

הדרך היחידה למתן את ה"תופעה" היא יותר ביקורת עצמית. אם אנשים לא יעלו תמונות "סתם" אלא באמת ישקיעו זמן ומחשבה, ויבינו שHDR טוב דורש חשיבה מוקדמת ועבודה מדוקדקת אחרי . הרי שאז ההנאה של כולנו תגדל מן הצפיה. או במילים אחרות ... אם אתה עצמך לא היית נותן לתמונה שלך מינימום 4 (!) אל תעלה את התמונה . (נקודה) .

הצפה ושליחת תמונות לשם שליחה היא שגורמת להרגשת הרוויה ולא משנה הנושא או התכניקה. (דעתי כמובן).

בברכה

אבל אני עדיין מעדיף לראות תמונת HDR בינונית על תמונת חתול "ניפלאה" או עוד תמונת פרח "מקרו".

לא הבנתי את הקשר, למה צריך להשוות?

HDR לבדו לא יכול להחזיק תמונה ללא רעיון פשוט לא יכול ומי שחושב שהוא כן יכול ואפשר לצלם מה שרוצים ואז לשנות את העטיפה לHDR פשוט לא מבין כלום בצילום.

באמת לא צריך להשוות ... ולכן אם המשכת לקרוא עד הסוף ( ואני בטוח שכך עשית) הרי שבפרוש כתבתי ש:

"אם אנשים לא יעלו תמונות "סתם" אלא באמת ישקיעו זמן ומחשבה, ויבינו שHDR טוב דורש חשיבה מוקדמת ועבודה מדוקדקת אחרי ."

כלומר את מסכימה איתי שתמונה לא "מוחזקת" ע"י הHDR ...

אין כל השוואה, כל שאני אומר הוא שאם מישהו מנסה ללמוד ורוצה להשתפר ולדעת עוד תכניקה , הרי שאני מעדיף לראות את זה מאשר מישהו שמצלם את החתול של השכנה ממול ושולח בצרוף כותרת " איזה מבט " או " אצילות נמרית" ... יש רוויה ויש רוויה. ( ושוב , בלי הכללות וכ"ו )

על מה הויכוח?

HDR זה כמו בחירת עומק שדה או עיבוד ש\ל. אם זה מוגזם או לא מתאים לתמונה, תעירו על כך כמו שהייתם מעירים על כל עיבוד או טכניקה אחרים.

מי ש"צעיר" ורוצה ללמוד טכניקת HDR גם צריך ללמוד מתי הטכניקה נדרשת ולא רק "איך", כך שהוא יהיה חייב להשקיע מחשבה קודם ביצוע HDR ("האם הטכניקה תורמת לתמונה? במה היא תורמת לתמונה?" וכו').

נכון, באמת זה ויכוח מיותר לפורום והדברים צריכים להאמר בהערות לתמונות כמו שתמיד אני אומר. אם יש למישהו משהו להגיד, גם אם זה שלילי, כדאי מאד לכתוב זאת בהערות שמוצמדות לתמונה ואני בטוח שהן ישפיעו לא פחות מדיון כזה בפורום....

חברים, הויכוח הזה לא יגמר.

כל צלם / אמן / יוצר וכל מי שמשתמש ב HDR, אפשר להשתמש בכלי הנפלא הזה בצורה עדינה עד שלא רואים בתוצאה הסופית שהיה עיבוד HDR, ויש כאלה שיעדיפו לפי טעמם האישי עיבוד אגרסיבי של HDR שלוקח את התמונה לכיוון של יותר ציורי מאשר צילומי.

אני יכול להעיד על עצמי - אני אוהב את השימוש ב HDR. אנ ימשתמש בו בכל תמונה במידה שמתאימה לתמונה ולתוצאה הסופית שתתקבל.
לדוגמא, בגלריה שלי, כל 8 התמונות האחרונות שהעליתי הן HDR. חלקן רק עכשיו אולי תגידו "וואלה, זה HDR" ולא תמיד אני רושם ליד תמונה "HDR".

קיצקץ חברים, דעתי האישית, תשמתשו בכל כלי שהמחשב והדמיון נותן לכם.
העיקר, התוצאה הסופית.  אותה תמונה שאתם מעלים לאתר ומבקשים תגובות וחוות דעת.

עם BLUESKY בכל מילה!