"כוכבים נופלים"

היום (11.8) אומרה להתרחש תופעת נחמדה. איפה רצוי לצלם בלי לסוע רחוק מידי (אזור השרון) איך כדאי לצלם למה וכמה

יום נפלא

אם הכל יתוקלט, אהיה באיזור מצפה ולצפות במאורע היפהיפה הזה.

אמנם התמונה היא לא כוכבים נופלים,  אבל בתחום האסטונומיה...
בתמונה הצבתי את המצלמה בלילה מול הכוכבים, חשיפה של 4 שעות בערך.
הרעיון היה שכוכב הצפון יהיה במרכז התמונה, ואז אקבל סיבובים ועיגולים סביבו.
טוב, פיקששתי ולא כיוונתי נכון לכוכב הצפון, אבל בכל זאת, התוצאה יפה.   תהנו.
(נ.ב. צולם בבוליביה, בטיול / טרק בשומקום, בשנת 1997.   המצלמה: Nikon 6006 ועדשה 35-70)

זה אפשרי בכלל? איך?

זה בערך הדבר היחיד שבו יש לפילם יתרון חד משמעי על דיגיטלי. אפשר לחשוף גם 8 או 10 שעות.

אגב אני צריכה לעשות מכינה של שבוע לפני תחילת הלימודים "מבוא לצילום ומבוא למעבדה דיגיטלית" משום מה זה בגדר חובה ועוד יותר מוזר שהדרישה למכינה היא מצלמה אנלוגית.. למישהו יש להלוות לי לאיזה שבוע?

מעניין אחלה תמונה.
איפה אני איפה 4 שעות..יש לי D40
יש לי 30 שניות Max

( Bulb זה מצב לזמן חשיפה ע"פ בחירת הצלם.  זה השלב הבא שלאחר ה 30 שניות המקסימליות)
אפשר לחשוף גם בדיגיטליות (רפלקס) לכמה זמן שרוצים.
רק לוודא סוללה טעונה.

אבל לא הייתי חושף במצלמה דיגיטלית יותר מנניח 10 דקות. החיישנים לא ממש מתלהבים מהקונספט של דגימות ארוכות, מתחממים (מה שנקרא hot pixels), הצבעים מתבחבשים. כרגע מי שרוצה לחשוף שעות בחשיפה בודדת עדיין חייב לעבוד על פילם.

לי יש את ה D70ד והמצב האחרון אחרי בחירת "זמן / חשיפה" הוא ה bulb  

נסה לחפש  אצלך

מסתבר שראיתי את האפשרות הזאת רק שלא היה לי מושג מה זה..

תודה

אכן במצלמה דיגיטלית לא מומלץ לחשוף מעבר ל-9 דקות, לא רק שהתמונה יוצאת רועשת מדי, אלא גם שזה פשוט הורס את החיישן - לא מומלץ!!!