אשמח לביקורת על התמונה

שלום.
בסופ"ש האחרון הלכתי לצלם קצת חשיפות ארוכות בכבישים.
אשמח לחוות דעתכם על התמונה המצורפת.
מבחינת איכות, מבחינת צילומיות (כולל אסטיות), 
וכמובן גם האם לדעתכם היא מעניינת.

תודה מראש למגיבים.

אגב, השתמשתי בחצובה, וצילמתי בכל מיני זויות, אבל העדפתי
את הזוית הזאת, שבה שמתי את המצלמה יחסית קרובה לרצפה.

בנוסף, השתמשתי בעדשת המאקרו שלי, ולכן אורך המוקד הזה.
יש לי גם עדשת קיט 16-50, אבל העדשת מאקרו הרבה יותר
חדה, וגם אהבתי את זה באורך מוקד כזה.

חשיפה ארוכה מחייבת חצובה טובה שתהיה יציבה לחלוטין ולא תרעד מרוחות או זעזועים אחרים (אולי מכוניות שעוברות). כמו כן רצוי לצלם ללא מגע במצלמה כדי לא להזיז אותה (להשתמש בשלט או בטיימר). 

מבחינה יצירתית, אני הייתי מעדיף לראות את הזרמים האדומים של האור בתוך המנהרה כשרואים גם את המנהרה ולא רק חושך ונורות. זה אומר לעשות יותר מחשיפה אחת ולשלב את 2 התמונות, אולי להשתמש בפנס חזק ולהאיר את התקרה במשך 10 השניות של החשיפה (לצבוע את התקרה באור), אולי כן להראות מכונית אחת לפחות (להבזיק עליה) - בקיצור להכניס קצת יותר עניין...

תודה על ההערות וההארות.

השתמשתי בטיימר של המצלמה. 
בנוסף, צילמתי גם תמונות עם חשיפה יותר ארוכה, שרואים בהן גם את המנהרה. אני אצרף פה שתיים כאלו.
 
בכל אופן, למה לעשות שתי תמונות ולחבר או להשתמש בפנס, ולא פשוט לעשות חשיפה יותר ארוכה, או לעשות פיצוי חשיפה? אשמח להבין יותר, כי אני יחסית מתחיל. תודה מראש.

לגבי מה שכתבת להראות מכונית אחת לפחות, זה בהחלט יכול לשדרג ולהוסיף ענין!

ועוד אחת.

השתיים האלה הרבה יותר טובות מהראשונה אם כי עדיין ישנם חלקים בתמונה שלטעמי היה עדיף שיהיו מוארים יותר כמו למשל המאווררים שבתקרת המנהרה. חשיפה ארוכה יותר אכן מאירה גם את המנהרה אך קח בחשבון שחשיפה ארוכה יכולה להטיב עם חלקים מסויימים בתמונה ופחות עם חלקים אחרים. אין כאן חוקים אבל תנסה תמיד ליצור משהו שעומדת מאחוריו מחשבה ותיכנון.  לשים את המצלמה על חצובה ולחשוף 30 שניות זה לא קשה כל כך וזו גם הסיבה שראינו כבר אלפי תמונות כאלה... נסה ליצור משהו חדש ושוב, עם מחשבה ותיכנון. דמיין לך את הפריים שאתה רוצה לראות וצור אותו בעצמך. בהצלחה.

אני לוקח את הדברים לתשומת לבי.

ממש תודה על כל הפירוט בסבלנות ובנעימות!